Blog von Manfred Schwab

Eine Katastrophe ist dieses Wahlergebnis vor allem für die CSU. Seehofers Wählerverarsche hat jede Menge kleine Trumps und Le Pens ins deutsche Parlament gespült und seine eigene Machtpositionim gleichen Ausmaß geschwächt. Wenn es dem Esel zu wohl wird, tanzt er auf dem Glatteis und fällt wie vorauszusehen auf die Schnauze. Die schlechte Nachricht: Das wird uns in Bayern über kurz oder lang den Söder bescheren. Die SPD kann sich jetzt in der Opposition regenerieren und auf ihre vernachlässigten Stammwähler besinnen. Und die Grünen haben es in der Hand, die unmögliche Jamaika-Triole, wenn sie denn überhaupt zu Stande kommt, mit einem lauten Knall jederzeit in die Luft fliegen zu lassen, wie es einst die FDP mit der sozialliberalen Koalition getan hat. Das könnte die Ära Merkel vorzeitig beenden und den Weg frei machen für eine echte linke Alternative.

Merke: Abgesehen von ihrer Links-Phobie hat die große Mehrheit der Wähler alles richtig gemacht. Sie ist nicht länger auf den politischen Etikettenschwindel reingefallen, weder auf den christlichen noch den sozialdemokratischen und am allerwenigsten auf den pseudo-alternativen. Letzterem sollten wir auch nicht mehr als 12,6 Prozent Beachtung gönnen.

Da sollte man dabei sein:

Ort: Museum für Kommunikation Nürnberg
Lessingstraße 6, Nürnberg

Wortwärts Podium
Samstag 12. August 2017  19.00 Uhr
Tagespolitik oder Elfenbeinturm 
Politisches Engagement - auch ein Auftrag für die Literatur?
Grass, Böll, Bachmann - ganz selbstverständlich beteiligten sich diese und andere Autoren ihrer Zeit am tagespolitischen Diskurs. Engagierte Schriftsteller galten als anerkannte moralische Instanzen, ihr Wort fand Gehör in den Medien, den Parteien, in breiten Teilen der Gesellschaft. Dabei war politische Literatur nie unumstritten, Gegenströmungen forderten stets die Rückkehr der Literatur in die Innerlichkeit, in den Elfenbeinturm.
Sicherlich, bis heute erheben bekannte Autoren ihre Stimme gegen die Bedrohung von Freiheit, Wahrheit und Menschenwürde, gegen die weltweite Verfolgung von Schriftstellern und Journalisten.

Doch welchen Stellenwert hat das Wort engagierter Schriftsteller heute noch? Haben in der veränderten Medienlandschaft nicht längst andere die Meinungs-herrschaft übernommen, wird verbreitet nicht eher populistischen Heilsversprechen geglaubt als geistreichen Analysen?
Und ist es überhaupt die Pflicht von Autoren, sich einzumischen? Dort, wo und wann auch immer, die Demokratie  und damit auch die Freiheit des Lesens und Schreibens  bedroht ist? Oder sollten sie sich eher bescheiden oder gar verwehren im Sinne der reinen Kunst, zum Schutz der autonomen Literatur?

Gäste auf dem WortWärts-Podium:
Nora Gomringer (Autorin)
Franzobel (Autor)
Manuel Illi und Anna Hampel (beide FAU Erlangen-Nürnberg, Lehrstuhl für Neuere Deutsche Literaturgeschichte)
Moderation: Dirk Kruse

Veranstalter: Literaturzentrum Nord, KUNO, in Zusammen-arbeit mit dem Museum für Kommunikation Nürnberg.

Eintritt: 5,00 €

Copyright Foto Gomringer: Judith Kinitz
Copyright Foto Franzobel: Dirk Skiba
 

„Leute, bitte geht nach Haus,

hier bricht um zwölf der Friede aus,

dann wird nicht mehr geschossen.

(…)

Leute, bitte macht jetzt Schluß,

der nächste ist der letzte Schuß.

Nun seid nicht gleich beleidigt.

Hört auf, sonst gibt’s eins vor den Bug,

ihr habt hier wirklich lang genug

das Abendland verteidigt.“

Zitat aus dem Gedicht „Tagesbefehl“ von Robert Gernhardt.

Aus: „Wörtersee“, Verlag Zweitausendeins, Frankfurt 1981 (!!!)

Das alte Jahr liegt hinter uns. Ist es vorbei? Das neue Jahr hat begonnen. Wird es neu? Friedens-Schalmeien sind überall zu hören. Wer schenkt ihnen Glauben? Drei Fragezeichen zum gerade angebrochenen Jahr 2017 christlicher Zeitrechnung. Das Wort „Schalmeien“ ist bei mir rot unterkringelt - mein Rechtschreibprogramm kennt es nicht. Schlägt als Korrektur unter anderem vor: Schleien, Schäleisen, Schlaumeiern. Schlaumeiern klingt gut, das nehm ich. Schlaumeiern wir halt ein bisschen.

Schlaumeierei Nummer 1: Dieses Jahr ist ein Wahljahr. Bei drei Landtags- und einer Bundestagswahl hat der willige Staatsbürger die Wahl zwischen diversen Parteien und den von ihnen benannten Kandidaten. Die Bundespräsidentenwahl haben sie für uns quasi schon entschieden. Schließlich sind wir eine repräsentative Demokratie. Wir wählen die Repräsentanten, die entscheiden für uns. Dabei kommt nicht immer das raus, was sie - oder wir uns von ihnen - versprochen haben. Deshalb gibt es jetzt eine Partei, die eine Alternative verspricht. Verspricht! Die behauptet, an allem, was uns nicht passt, seien die Ausländer, die Altparteien und die Lügenpresse schuld. Andere sagen, aus den kommenden Wahlkämpfen würden schmutzige Propagandaschlachten im Internet, gegen uns geführt von Propaganda-Robotern, die uns pausenlos mit Falschmeldungen, Fehlinformationen und automatisch generierten Scheindebatten in die Irre führen.

Schlaumeierei Nummer 2: Wir müssen also unser Gehirn anstrengen, um noch einigermaßen durchzublicken, was rund um uns passiert. Also unseren Denkapparat aktivieren. Damit ist es aber so eine Sache: Da kann nur rauskommen, was vorher rein kam und drinnen geprüft und verarbeitet wurde. Wir müssen also aufpassen, was da reinkommt: Selbst Beobachtetes und uns von anderen (von wem?) Berichtetes. Wahrnehmungen, die nur schwer auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfbar sind. Hilft uns dabei unsere Erfahrung? Unser Bauchgefühl? Unser „gesunder Menschenverstand“ ? Oder gibt es eine objektive Wahrheit gar nicht? Entsteht das, was wir für wahr halten, nur im Meinungsaustausch mit anderen? Im Internet also (siehe oben) im Schein-Dialog mit vorprogrammierten Automaten? Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

Schlaumeierei Nummer 3:  Die Welt ist kompliziert und wird immer komplizierter. Da helfen uns keine einfachen Antworten. Denen, die uns solche anbieten, sollten wir also misstrauen. Vor allem, wenn sie versuchen unser Gefühlsleben in eine bestimmte Richtung zu schubsen. Zum Beispiel indem sie unsre Ängste verstärken, das vereinte Europa madig machen und zurück zur nationalen Eigenbrötelei raten. Zurück! Die Vereinigung Europas (wie einst die nationale Vereinigung der deutschen Kleinstaaten) hat freilich in erster Linie wirtschaftliche Gründe. Aber sie hat uns auch nach zwei verheerenden Weltkriegen 70 Jahre Frieden beschert. Und einen Wohlstand, der allerdings nach einer gerechteren Verteilung schreit. Das wäre eine vernünftige Aufgabe für die Zukunft. An der wir auch unsere Wahlentscheidungen messen könnten. Dabei sollten uns nicht Wut und Angst leiten, sondern Gemeinsinn und Mut.